Русия тества бойни роботи на фронта в Сирия?

Автор: Арик Толер / bellingcat.com

Според руското издание „Спутник“ и множество рускоезични блогове Сирийската арабска армия (САА) наскоро е разположила десет руски бойни робота в битка в провинция Латакия, в резултат на което са били убити „около 70“ бунтовника, а жертви от сирийските сили не е имало. Според репортажите тези десет робота са били шест системи „Платформа-М“ и четири робота „Арго“, управлявани от руски команден пункт. Тази новина - ако е вярна - би гарантирала значително медийно отразяване, тъй като отбелязва първото успешно използване на бойни роботи в реална война със значителен брой жертви от вражеска страна.

И така, наистина ли се е случило?

Източниците 

При подобна зрелищна история първото нещо, което се прави, е да се  проучат източниците на направените твърдения. Оригиналният източник на историята за „бойния робот“ е на Александър Попов от руската социална мрежа Maxpark.com и е от 20 декември 2015 г. Там публикацията събра над 30 хиляди мнения. Попов е доста продуктивен автор в този сайт - сайт, който не е известен с голямата си журналистическа почтеност. Но явно няма някакви вътрешни връзки в сирийските или руските войски, ако се съди по последните му постове. Публикацията на Попов (която ще опишем по-подробно в следващия параграф) бе публикувана дословно на 24 декември от популярния в социалната мрежа LiveJournal руски акаунт Beriozka_Rus. И накрая този пост бе пренаписан и малко поредактиран от финансирания от Кремъл новинарски сайт „Спутник“ на 25 декември. В тази последна публикация основната информация - броят на загиналите, местата, вида и броя на използваните роботи, е непроменена от първоначалните сведения на Попов.

Мястото и времето

Всяка версия на този пост (Maxpark, LiveJournal и „Спутник“) пише, че битката се е състояла в провинция Латакия, при Височина 754,5, като в Maxpark и LiveJournal също така се посочва, че се случва в кулата „Сириятел“. И двете места са на север от Атеера, като кулата на „Сириятел“ се намира на координати 35.8535679, 36.0403007, а височината 754,5 е на запад от кулата, в близост до района с координати 35.8529244, 36.0291374.

Убийството на 70 бунтовници и успешното използване на най-съвременна руска военна техника със сигурност би било голямо пиар събитие за каузата на Асад. Логично е да помислим, че ако такова събитие наистина се е случило, не би трябвало да е трудно да открием репортаж за него в сирийските медии. Търсейки военни сблъсъци в близост до кулата „Сириятел“ и Височина 754,5 през декември, откриваме репортажи в социалните медии, в иранските медии, в руските, както и в сирийските медии, че САА е поела контрола над различни точки в провинция Латакия, включително кулата „Сириятел“ и Височина 754,5. Тази военна офанзива се провежда само няколко дни преди поста в Maxpark за предполагаемото използване на руски бойни роботи.

Репортаж по сирийските новини, излъчен на 19 декември, показва нападението на САА над кулата „Сириятел“. Там обаче не се споменава за Русия, руско сътрудничество, бойни роботи или нещо друго, което да доказва, че историите в Maxpark или „Спутник“ са верни: 

Като сравним кулата и пейзажа, показани в това видео, с географските и структурните черти на кулата „Сириятел“ в Google Earth и Wikimapia, разбираме, че това наистина е правилното място: 

В този видеорепортаж не се виждат бойни роботи, нито се споменава за 70 мъртви бунтовници. Сирийските медии описват специфичните действия на САА като обезвреждането на мини в тунел, но отново няма дори намек за руско сътрудничество, нито пък за използването на десет бойни робота. Всъщност, както посочи един рускоезичен блог, някои репортажи за офанзивата показват, че е имало сътрудничество между САА и „Хизбула“ при нападението на кулата „Сириятел“ - без да се споменава за подкрепа от страна на Русия. Някои репортажи пък твърдят, че са загинали 20 „радикални ислямисти“, други - над 25 терористи „такфири“, но тези цифри не са дори и наполовина на 70-те мъртви бунтовници, цитирани от Maxpark и „Спутник“.

Роботите

Въпросните бойни роботи отдавна се рекламират шумно от руския военен сектор, както чудесно обобщава Робърт Бекхюзън в уебсайта War Is Boring. Успешното внедряване на тези роботи би било добре дошло за репутацията на руската армия, така че е единствено в техен интерес да направят много снимки и видеоклипове на роботите в действие. Все пак, както се описва в статията на „Спутник“, е имало разузнавателни дронове, „разположени, за да следят ситуацията на бойното поле“ по време на боевете край на кулата „Сириятел“. И така, какви пикантни кадри имаме от първото успешно внедряване на бойни роботи в света, довело до десетки убити врагове? Явно никакви.

Всички фотографии, публикувани от Александър Попов в Maxpark, са от моменти и от места, различни от битките в Латакия през декември.

Една снимка например, която идва с описание на 70-те загинали бойци и нападенията близо до кулата „Сириятел“, всъщност е от конфликт между Саудитска Арабия и Йемен. Това видео бе публикувано на 18 декември 2015 г., което го прави сравнително нов източник, труден за проследяване. 

Различните фотографии на роботите в действие не са от действителна военна операция, а от учения.  

И така нататък. Вероятно Попов е използвал някои от тези снимки само за демонстративни цели за пред читателите. Но някои - като скрийншота от саудитското видео - очевидно е трябвало да изобразяват събития в Сирия. Следователно можем да заявим, че няма фотографски или видео доказателства за бойни роботи в битките от декември до кулата „Сириятел“. Публикуваните изображения са погрешни, а медийните репортажи от битката не показват, нито описват каквито и да е бойни роботи.

Заключения

Почти сигурно е, че Сирия не е използвала руски бойни роботи във военните действия през декември в Латакия. Статията в „Спутник“ старателно не използва неточните снимки от поста в Maxpark. Но основната информация, използвана там, е почти същата като тази в блога от преди пет дни. Възможно е „Спутник“ да имат вътрешна информация, че са били използвани бойни роботи и са били убити 70 бунтовници в Сирия. Но няма никаква свободна информация - съобщения в местните медии, видеоклипове от мястото на събитието, съобщения в социалните медии и т.н., което води по-вероятното заключение, че „Спутник“ просто перифразира и повторно публикува един необмислен, фалшив блог пост от руската социална мрежа.