Американски експерт: Изумително е как може една провинция да държи 500 млн. души за заложници

Повратното споразумение за свободна търговия между ЕС и Канада, известно като СЕТА, официално пропадна в понеделник, след като не получи одобрение от белгийския регион Валония.

Разпадането на споразумението означава, че повече от 7 години международни преговори са отишли на вятъра, пише „Бизнес инсайдър“. Пред медията търговският експерт и професор в бизнес училището „Рос“ към Мичиганския университет Линда Лим коментира какви ще са последствията за ЕС и за надеждите на Великобритания да сключи собствено споразумение за свободна търговия с 27-те членки на Съюза след като приключи Брекзит.

„Да, пропадането на споразумението е изненадващо. Предположих, предвид дългия период на преговори, че ЕС ще изглади всичко около договора. Те се разбират за толкова много неща. Изненадана съм, че не са постигнали консесус при преговорите с Валония“, каза тя, като добави, че е изумена как едно толкова малко място може да държи толкова много хора за заложници.

„Това ясно посочва институционалните проблеми, с които ЕС е трябвало да се справи. Това е предпоставка за наистина лош прецедент. Ако това продължи, всяка малка група хора може да държи 500 млн. души за заложници (населението на ЕС бел. ред.). Доводите (на Валония, бел. ред.) не са незначителни, но е трябвало да се постигне договорка и да не се допуска изобщо такъв развой“, смята проф. Лим.

Пропадането на СЕТА породи сериозни съмнения дали Великобритания ще съумее да се договори за свободна търговия с ЕС, след като официално напусне блока, посочва „Бизнес инсайдър“. Миналата седмица председателят на Европейския съвет Доналд Туск загатна, че в случай на провал, ще бъде почти невъзможно Островът да сключва търговски сделки със Съюза.

„Ако не можем да убедим хората, че търговските споразумения са в техен интерес... няма да получим обществена подкрепа, и се опасявам, че това означава, че СЕТА ще е последното ни споразумение за свободна търговия“, каза той.

Професор Лим е съгласна със становището на Туск, като добави, че за Великобритания ще е още по-трудно, ако страната категорично откаже да приеме конкретни условия, които да са от значение за някоя провинция или регион на ЕС. Дори и да не бе пропаднала СЕТА щеше да е трудно за Великобритания да получи съгласието на всяка страна в ЕС за постигане на споразумение.

Сагата СЕТА няма да се отрази добре на репутацията на ЕС като цяло, заяви тя в отговор на въпрос.

„ЕС има много търговски договори с по-малки страни като Мексико и т.н., но това означава, че не може да сключва по-големи споразумения – в частност това със САЩ (ТТИП, бел. ред.), което е много по-голямо от това с Канада. Други страни не биха имали желание да се забъркат в нещо, което ще отнеме 7 години и накрая няма да доведе до резултат.

„Честно казано предвид сериозната опозиция срещу търговски споразумения в повечето страни, изразена дори и само от едно малцинство, и предвид огромните ресурси и политически усилия, мисля, че хората никак няма да са склонни да влизат в преговори с ЕС, докато той не е единен в решенията си", смята експертът.

Някои от поддръжниците на Брекзит използват провалената СЕТА като пример за нефункционалността на ЕС – една от основните тези зад която се обединиха британците, желаещи да напуснат Съюза преди юнския референдум.

Лим не е съгласна с това твърдение. Всъщност, според нея, би било далеч по-добре за твърдоглавите поддръжници на Брекзит, ако ЕС бе успял да „избута“ СЕТА.

„Ако е нефункцинален, как така Великобритания задейства процедура по излизане? Не можем да заобиколим факта, че ЕС е най-големият търговски партньор на Великобритания. Не можеш да му кажеш „не“ без да понесеш големи икономически загуби. Дебатът в Обединеното кралство беше „трябва да напуснем ЕС, за да можем да сключваме сделки с Китай, Америка, и т.н.“. Не мисля, че е толкова лесно. Напускането на ЕС не прави сключването на сделки с други страни по-лесно“, каза още експертът.

Какво представлява СЕТА?

Предвижда се споразумението да елиминира 98% от тарифните ставки между Канада и ЕС, което беше постигнато след преговори, продължили между 2009 г. и 2014 г.

Поддръжниците на споразумението казват, че то ще увеличи с 20% двустранната търговия и ще помогне особено много на дребни бизнес.

Критиците твърдят, че сделката ще доведе до влошаване на продуктовите стандарти и ще даде възможност на големите корпорации да съдят правителствата.