Вече има термин за разкриването на чужда сексуална ориентация

Журналистката Маша Гесен описа в своята статия за „Ню Йорк Таймс“ два скорошни случая на „аутинг“ (неоторизирано разкриване на чужда сексуална ориентация) в САЩ и Русия. И двата случая предизвикаха бурни спорове, като повечето хората критикуваха случилото се.

В САЩ „сайтът „Гаукър“ разобличил връзката на двама мъже – топ-мениджър в медиите и работник в секс-индустрията“, напомня Гесен.

В Русия телевизионен водещ качил в „Инстаграм“ снимка с подпис, че момичетата имат някаква магическа власт над момчетата. Ксения Собчак в своя „Инстаграм“ направила следния коментар: „Този пост е ярко потвърждение на това защо е толкова важно толерантно да се отнасяме към секс-малцинствата“.

„Собчак пояснила, че водещия бил постоянен участник в гей-вечеринките в Москва и по-рано имал връзка с един виден топ-мениджър на една проправителствените медии. Той е „принуден да пише тези унизителни постове за женското внимание, защото знае, че ако се разкрие, ще го уволнят“, предаде Гесен.

И публикацията в „Гаукър“, и коментара на Собчак, предизвикаха бурни спорове, сякаш за едно и също: „аутингът“ е крачка, полезна за обществото, или нахлуване в личния живот? По мнението на Гесен, с „аутинга“ в „Гаукър“ всичко е ясно: този мениджър не е публична фигура, затова разглеждаме случая като нахлуване.

Снимка: Ксения Собчак

При московския случай нещата са по-сложни: „Един от мъжете, разобличени от Собчак, е топ-мениджър на прокремълски таблоид, и реално самият той се храни от това да се бърка в личния живот на другите“, пояснява авторката на статията.

Що се отнася до ползата за обществото, то „повечето руснаци са уверени, че никога в живота си не са срещали нито един гей. Затова огласяването на хомосексуалната ориентация на двама видни, популярни млади мъже, може да измени възприятието на обществото“, казва Гесен.

А имало ли е реално нахлуване в личния живот на някого? Ксения Собчак просто е казала нещо, което е общоизвестно в дадено закрито общество. Именно така е функционирал „аутинга“ в САЩ през 90-те години.

„Но дори скорошния московски случай да може да се изтълкува като услуга за обществото и да се счита, че не е имало навлизане в личния живот на някого, остава главния въпрос: струваше ли си тези беди и опасности, които може да провокира, и кой решава дали цената е съразмерна?“, разсъждава авторката.

Собчак сама написала в „Инстаграм“, че заради това ѝ откровение може да уволнят водещия. Телевизионният журналист Антон Красовски, който през 2013 година обяви своята хомосексуална ориентация и се лиши от работата си, критикува „аутинга“ на Собчак. Той написа, че е станал жертва на нападения, и подчерта: „Но това си е моята война и аз я обявих сам".

Гесен пише: „Реално тази война не я обяви Красовски, а Кремъл, когато преди няколко години започна да прокарва закони, ограничаващи правата на ЛГБТ-обществото в Русия“. Дали хомосексуалистът трябва да се скрие и да чака войната да отмине? Авторката пише: „Живях 20 години в Русия в качеството на открита лесбийка и върху мен и семейството ми се изсипа целия натиск на антигей-законите: имаше и атаки с прилагане на физическа сила, и принудено напускане на страната. Умолявах другите хомосексуални да обявят своята ориентация в отговор на хомофобските настроения, породени от кремълската кампания“.

Но Гесен не би подкрепила „аутинга“ на двамата мъже, които е разобличила Ксения Собчак. По нейно мнение, в Москва сега е толкова опасно да си хомосексуален, който на всичкото отгоре е познат на обществото, че за ситуацията трябва да се мисли като за тази в Германия в началото на 30-те години, когато евреите се сблъскали със антисемитските закони“.