Пенсионните фондове опровергаха Горанов

От Българската асоциация на дружествата за допълнително пенсионно осигуряване опровергаха твърдението на финансовия министър Владислав Горанов, че са против осигурените да имат многократно право на избор къде да постъпват вноските за втора пенсия, както и че са предложили промяна във формулата за изчисляване на пенсията, която да доведе до намаляване на дохода от втората пенсия, осигурявана от универсален фонд.

На извънредна пресконференция, изпълнителният директор на "Доверие" и шеф на Асоциацията Даниела Петкова заяви, че на днешната среща е обсъждан единствено размерът, с който се намалява пенсията от държавния фонд и която се допълва от втората пенсия. От Асоциацията са против това намаляване с 28 процента, но дори да го има, дружествата гарантират, че втората пенсия от универсалния фонд ще надхвърля посочените проценти.

Ръководствата на частните пенсионни дружества смятат за абсолютно нередно намаляването на пенсията от обществения стълб при хората, които се осигуряват в универсален фонд. Допълнително ощетяване е размерът на намалението от 28 процента, който не е сметнат правилно, тъй като не е включена държавата като осигурител с 12 процента.

"Ако някой иска да редуцира държавните пенсии, то поне да направи калкулацията както трябва и ако тя се направи както трябва, редукцията не трябва да бъде с 28%, а със 17%", заяви шефът на "Доверие" Даниела Петкова.

Колкото до натрупаните суми по партидите в универсалните фондове Даниела Петкова увери, че техният размер зависи преди всичко от размера на постъпилите осигурителни вноски: "Даже ако се редуцира с 28% държавната пенсия, то втората пенсия, която ще плащат универсалните пенсионни фондове на хора, които имат редовни вноски, за целия им трудов период, втората пенсия ще надхвърля значително тези 28%".

От Асоциацията представиха данни, според които от 2002-ра година до края на миналата година реалната доходност на универсалните фондове е 0.5 процента на годишна база, което означава доходност след приспаднати такси и инфлация. Дружествата остават категорично против законопроекта, с който се дава право на двупосочен избор за вноските за втора пенсия.

По-късно "Дневник" публикува позицията на Българската асоциация на дружествата за допълнително пенсионно осигуряване (БАДДПО) във връзка с втория пакет промени в Кодекса за социално осигуряване, предложен от министъра на финансите Владислав Горанов:

Пенсионните дружества никога, никъде и под никаква форма не са се обявявали "против многократното местене на парите за пенсия", вкл. и на днешната среща, проведена с домакинството на министъра на труда и социалната политика Ивайло Калфин. Пенсионните дружества са принципно против приетите промени в КСО в края на миналата година и опита за тяхната известна ревизия, предложена от Министерството на финансите. На конкретната дискусия срещу "многократното местене", залегнало в проекта на министерството, се обявиха представителите на българските синдикати и по специално представителите на КНСБ, като считаме за редно съответните тези, аргументи и изказвания да се адресират правилно към техния първоизточник. Що се отнася до въпроса за намаляване процента на редукция на пенсиите с 28% за осигурените в универсален фонд, съгласно настоящата формула за изчисляване на държавните пенсии, то и този въпрос не бе повдигнат от представителите на дружествата, а от други участници в срещата, но нашето становище е следното:

Считаме, че ако въобще трябва да има такава редукция е справедливо нейния размер да е 17, а не 28%. Това наше становище, обаче не сме обвързвали с бъдещия размер на втората пенсия от универсален фонд, който продължаваме да твърдим, че за хората с редовни вноски през целия им трудов стаж ще бъде по-висок от тези 28%. Твърдението на финансовия министър, че 12% вноска от държавата не е осигурителна вноска, а е дефицит, поражда нашето недоумение, защото в официалните отчети на НОИ такъв дефицит не фигурира, а ако фигурираше, дефицитът в НОИ би бил около 5 милиарда, а не около два; С оглед на предложението на министър Горанов за промени в приетия вече в края на годината закон, предвиждащи НОИ, като "място за избор" да се замени със "Сребърния фонд", продължаваме да считаме, че това е национализация, тъй като макар и зад фасадата на "свободен избор" е налице прехвърляне на частна собственост в държавна. Ако правителството наистина е решено да проведе тази национализация, то следва на хората, които евентуално биха прехвърлили своите средства в "Сребърния фонд" или НОИ, да им се осигури обещетение под формата но по-висока държавна пенсия, защото те ще имат по-голям принос в солидарния фонд, тъй като парите им ще бъдат прехвърлени с начислената върху тях доходност, като използваме още веднъж да напомним, че тя е положителна.

Предложенията, които представихме на срещата са:

Настояваме за комплексно изменение на КСО, защото след приемането на закона от края на миналата година, той вече е вътрешно противоречив, по който повод вече е постъпило писмо от Европейската комисия, генерална дирекция "Правосъдие", с девет въпроса към българските власти. Настояваме и за оценка на въздействие на прилагането на този закон върху солидарния стълб на осигуряване, за да е наясно обществеността, че приложението на този закон в средносрочен и дългосрочен план ще увеличи дефицита на НОИ, а това създава риск от понижаване на държавните пенсии.