Ще укроти ли съдът BigTech?

В продължение на десетилетия законодателите и регулаторите се опитват да догонят бурния растеж на технологичните гиганти. В последната година обаче се появява нов, на практика регулаторен режим, в лицето на съдилищата, които удрят с рекордни глоби най-големите интернет компании, пише в. „Ню Йорк Таймс“.

В статията, цитирана от агенция Bgnes, се цитира последното съдебно решение на съдия от Ню Мексико, който на 21 октомври е наредил компанията Meta, собственик на Facebook, Instagram и WhatsApp, да плати рекордна глоба от 25 милиарда долара за злоупотреба с личните данни на потребителите. В 20-странично решение съдия Франсис Дж. Матю от Държавния окръжен съд в Санта Фе заявява, че компанията е заблуждавала потребителите и е позволила данните им да бъдат събирани от политическата консултантска фирма Cambridge Analytica. „Погрешните представяния на Facebook относно контрола на потребителите върху данните им не бяха изолирани инциденти, а по-скоро систематичен модел на измама в основата на бизнес модела на Facebook“, пише в решението на Матю.

Според Нора Енгстром, професор по право в Станфорд, рекордните финансови глоби и заповедите на съдилищата за промени на технологиите на компаниите на практика са преломен момент в регулирането на социалните медии и появата на нови потребителски защити. „Съдилищата, а не Конгресът, насърчават отчетността и принуждават (компаниите на) конкретни промени.“, казва Енгстром.

Промените произтичат от хиляди съдебни дела срещу Meta, Google, Apple, Amazon, TikTok и др., заведени от физически лица, училища и щатски и федерални служители. В продължение на години технологичната индустрия отбиваше заплахите, като се позоваваше на правен щит – раздел 230 на Закона за благоприличие в комуникациите от 1996 г., който я защитава от отговорност за съдържанието на платформите.

Почти десетилетие правната реакция е в процес на изграждане и вече дава резултати. От 2024 г. досега съдилищата се произнесоха два пъти срещу Google по федерални антитръстови дела, обявявайки компанията за монополист в търсенето, а след това и в рекламните технологии. Meta избегна подобна съдба в антитръстов процес, но Amazon и Apple все още са изправени пред предстоящи федерални дела. През март 2026 г. жури в Лос Анджелис нареди на Meta и YouTube да платят 6 милиона долара на млада жена за лични вреди, свързани с години на проблеми с психичното здраве, произтичащи от пристрастяващите дизайни на Instagram, Facebook и YouTube. Знаковото решение беше последвано през август от заповед Meta да плати 942 милиона долара в глоби за нараняване на младежи с пристрастяващи дизайнерски функции. Миналия месец главните прокурори на 47 щата, окръг Колумбия и американските територии постигнаха споразумение с Meta за 17,1 милиарда долара, което наложи времеви и други ограничения за младите потребители. „Сега има усещане за отчетност и обществено преосмисляне на социалните медии“, казва Фил Уайзер, главен прокурор на Колорадо.

В последния процес в Ню Мексико съдебните заседатели са установили, че 26 от 29-те изявления, направени от Meta и ръководителите ѝ, са били нечестни или измамни. Компаниите, разбира се, ще обжалват, но сопред правни експерти загубите са пукнатини в бронята им. „Конгресът не направи нищо, но се оказва, че можете да използвате законите, за да настигнете компаниите за социални медии - ако сте готови да ги оспорите.“, казва Тим Ву, професор по право в Колумбийския университет.